티스토리 뷰

시사

한국의 BRICS 확장국 참여 가능성?

dullrawave 2025. 7. 5. 16:52

728x90

SMALL

브릭스(BRICS)는 브라질(Brazil), 러시아(Russia), 인도(India), 중국(China), 남아프리카공화국(South Africa) 5개국으로 구성된 신흥 경제국 협의체입니다. BRICS는 각 국가 이름의 첫 글자를 따서 만든 약자입니다.

🧩 BRICS의 개요

항목 내용

정식 명칭	BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa)
출범 시기	2006년 (원래는 BRIC, 2010년 남아공이 가입하면서 BRICS로 변경)
주요 목적	신흥 경제국 간의 협력 강화, 국제 경제 질서에서의 영향력 확대
성격	비공식 다자 협의체 (G7과는 달리 정식 국제기구는 아님)

📈 BRICS의 특징

경제 성장률이 높은 신흥국 중심
전통적인 서구 중심 경제(G7 등)와 구분되는 블록으로, 인구와 경제 규모 측면에서 큰 잠재력을 가짐.
비서구 중심의 세계 질서 지향
달러 중심 금융 시스템과 서방 주도의 국제기구에 대한 대안 마련을 모색.
협력 분야
무역, 에너지, 보건, 과학기술, 금융(예: 신개발은행) 등 다양한 분야에서 협력.

💰 BRICS 신개발은행(NDB)

2015년에 설립된 BRICS 신개발은행 (New Development Bank)
주요 목적은 인프라 투자 및 지속 가능한 개발 프로젝트에 자금 지원
본사는 중국 상하이에 있음
IMF나 세계은행의 대안으로 기능

🌍 BRICS의 세계적 영향력

인구: 약 32억 명 (세계 인구의 40% 이상)
GDP 비중: PPP 기준으로 보면 세계 GDP의 30% 이상을 차지
자원 보유: 풍부한 천연자원과 광물, 농업 생산 능력 보유

🔮 최근 동향 (2020년대 기준)

확장 논의: BRICS+라는 이름으로 이란, 아르헨티나, 사우디아라비아 등 신흥국의 가입이 논의됨
글로벌 금융 대안 모색: 달러 의존도를 낮추기 위한 통화 시스템 논의 활발
지정학적 협력 강화: 미국과 서방의 제재에 대응하기 위한 전략적 협력 증가

아래에 BRICS 각국의 역할, BRICS+ 확장국가, 그리고 G7과의 비교를 체계적으로 정리해 드릴게요.

🌏 1. BRICS 각국의 역할

국가 주요 역할 및 특징

🇧🇷 브라질	- 남미 대표국가로 농업, 자원(철광석, 석유 등), 기후 문제 관련 협력에 적극적 - 글로벌 남반구 국가들과의 연결 고리 역할
🇷🇺 러시아	- 에너지(천연가스, 석유) 대국으로 유럽 및 아시아 에너지 공급망 핵심 - 안보, 군사력, 지정학적 영향력 크며 서방과 대립 구도 형성
🇮🇳 인도	- 세계 인구 1위 국가이자 IT·우주기술 등에서 빠른 성장 - 민주주의 국가로서 러시아·중국과의 긴장 속 협력 유지 - 중국 견제 성향 있음
🇨🇳 중국	- 경제 규모 세계 2위, 사실상 BRICS의 주도 국가 - 일대일로(一帶一路), 위안화 국제화 등 글로벌 영향력 확대 중 - 미국과 패권 경쟁 구도
🇿🇦 남아프리카공화국	- 아프리카 대륙의 관문 역할 - 아프리카 연합(AU)과의 연계로 아프리카 국가들의 이해 대변 - 자원 및 인프라 개발 협력에 초점

🌐 2. BRICS+ 확장국가 (2023년 이후 논의/초청 대상)

2023년 남아공 요하네스버그 정상회의에서 6개국이 초청되었으며, 일부는 공식 가입 절차를 진행 중입니다.

초청국 특징

🇸🇦 사우디아라비아	석유 자본, OPEC 주도국으로 에너지 협력 핵심 중국·러시아와 협력 강화 중
🇦🇪 아랍에미리트	금융·투자 중심지로 글로벌 허브 역할 중동과 아프리카 연결 고리
🇪🇬 이집트	아프리카 및 중동의 전략 요충지 수에즈운하 통해 글로벌 물류 통제 가능
🇮🇷 이란	반미 국가로 지정학적 전략 가치 높음 에너지 자원 풍부, 중국·러시아와 친밀
🇪🇹 에티오피아	아프리카 인구 2위, 개발도상국 연대 상징적 의미 아프리카 연합 본부 소재국
🇦🇷 아르헨티나	라틴아메리카 대표 국가 중 하나, 브라질과의 연계 가능성 경제난 겪고 있지만 전략적으로 중요

📝 일부 국가는 국내 정치 및 외교적 이유로 아직 최종 가입을 유보하거나 재검토 중입니다.

⚖️ 3. BRICS vs. G7 비교

항목 BRICS G7

회원국	브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아공 (+BRICS+ 확대 중)	미국, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 캐나다, 일본
성격	신흥국 중심, 비공식 협의체	선진국 중심, 경제·안보 주도 그룹
설립 시기	2006년 (BRIC) / 2010년 (BRICS)	1975년
경제 규모 (2024 기준)	PPP 기준 G7 추월 / 명목 GDP는 아직 G7 우위	명목 GDP 세계 총합의 약 40%
주요 의제	다극화, 개발금융, 글로벌 남방 협력, 달러 대체 논의	민주주의, 자유무역, 안보, 러시아·중국 견제
리더십 구조	특정 주도국 없음 (그러나 중국 영향력 강함)	미국 중심, 나머지 국가들이 협력
금융기구	BRICS 신개발은행 (NDB)	IMF, 세계은행 (주로 서방 주도)

📌 종합 정리

BRICS는 비서구 중심의 대안 질서를 지향하며, 글로벌 남반구(개도국) 연대에 주력하고 있습니다.
**BRICS+**를 통해 확장성과 포용성을 확보하려 하고 있으며, 특히 에너지·식량·통화·무역에서 달러 중심 체제 탈피가 핵심 논점입니다.
G7은 여전히 글로벌 금융·기술·안보 질서를 주도하지만, BRICS는 그에 대한 균형추 역할을 점점 강화하고 있습니다.

이제 BRICS 내부의 갈등, 공동통화 논의, 달러를 대체할 글로벌 기축통화 논의에 대해 심도 있게 설명드리겠습니다.

⚠️ 1. BRICS 내부 갈등과 구조적 한계

BRICS는 '협력'을 추구하지만, 다음과 같은 국가 간 이해관계 차이로 갈등 요소도 많습니다.

갈등 축 내용

🇨🇳 중국 vs 인도 🇮🇳	국경 분쟁(히말라야 지역), 군사적 긴장 지속 중국 주도 확대에 대한 인도의 견제
🇨🇳 중국 중심 구조에 대한 불만	NDB와 기타 기구에서 중국이 자금·영향력을 많이 행사한다는 비판 다른 국가들은 "비중국 중심의 다극성" 원함
🇷🇺 러시아의 외교 고립 vs 협력 필요성	우크라이나 전쟁 이후 제재로 인해 러시아는 중국에 더 의존 다른 BRICS 국가들은 '지나친 반서방 노선'에 부담
🌍 이념적 차이	인도(민주주의, 친서방 경향) vs 중국·러시아(권위주의 국가) 경제·외교노선이 서로 다름

🔎 요약: BRICS는 전략적 협력체이지만, 동맹은 아님. 공동 목표가 있을 뿐, 서로의 경쟁자이기도 함.

💱 2. BRICS 공동통화 논의

🪙 논의 배경

달러에 대한 과도한 의존도를 낮추고, 미국의 금융 제재 위험을 회피하기 위함.
특히 러시아 제재 이후, 대체 통화 필요성 커짐.
중국·러시아는 위안화, 루블 결제를 강화하고 있음.

🏛️ 관련 논의

2023년 BRICS 정상회의에서 공동통화 또는 통화 결제 시스템 논의 본격화.
“BRICS 통화 바스켓” 모델 검토 중 (유로와 비슷하게 회원국 통화를 기반으로 구성).
신개발은행(NDB)을 활용한 지역 통화 기반 결제 플랫폼 추진.

❗ 현실적 제약

문제점 설명

국가 간 경제 구조 차이	각국 통화정책, 환율 체계, 경제 안정성이 상이함
정치적 신뢰 부족	통합된 중앙은행·통화당국이 없고, 상호 견제가 강함
실현 가능성 낮음	중장기 논의는 계속되겠지만, 단일통화 출범은 단기간에 어려움

🔎 요약: 공동통화 논의는 상징적 의미는 크지만, 실현 가능성은 아직 낮음. 실무적으로는 결제통화 다변화가 주 전략입니다.

💵 3. 달러 대체 논의 & 대안 기축통화 움직임

📉 왜 탈(脫)달러화가 중요한가?

미국은 달러 기축통화의 지위를 무기화(예: SWIFT 퇴출, 자산 동결 등)함
신흥국 입장에선 외환시장 충격, 자본유출에 취약함
이에 따라 대안적 통화 체제를 추진하려는 움직임이 나타남

🧭 BRICS의 대안 전략

전략 설명

위안화 국제화	중국은 BRICS, 아시아, 아프리카, 중동과의 무역에서 위안화 결제 확대 사우디 등 일부 국가와 위안화 석유결제 논의
양자 통화스왑	인도-러시아 루피·루블 결제, 중국-브라질 위안화 무역 등 국가 간 자국 통화 결제 시스템 확대
결제 시스템 독립화	러시아의 SPFS(자체 SWIFT), 중국의 CIPS 등 독립적인 결제망 추진
디지털 통화(Digital Currency)	중국의 디지털 위안화가 대표적 BRICS 내부 블록체인 기반 결제 논의도 있음

🔍 한계 및 전망

문제점 설명

신뢰 부족	위안화·루블·루피 등은 국제 금융시장에서 유동성·안정성 부족
미국·유럽의 견제	달러를 대체하려는 움직임에 정치·외교적 압박 가능성
실질 대안 부족	유로를 제외하면 아직 달러를 대체할 ‘글로벌’ 통화 없음

✅ 결론 요약

BRICS는 기존 서방 중심의 달러·IMF 체제에 대한 대안 세력을 형성하고자 함.
하지만 공동통화는 정치·경제적 제약이 많아 단기 실현 가능성은 낮음.
현실적으로는 결제통화 다변화와 디지털 통화 등의 방식으로 달러 의존을 서서히 낮추는 전략을 추진 중입니다.
BRICS 내부의 이해관계 충돌도 장기적으로는 구조적 리스크입니다.

2025년 이후 BRICS 확장 전망에 대해 정리해드릴게요.

🔍 1. 확장 현황 (2024–2025)

2024년 1월: 이집트, 에티오피아, 이란, 아랍에미리트(UAE)가 정식 회원국으로 합류했습니다 reuters.com+15en.wikipedia.org+15thetimes.co.uk+15.
2025년 1월: 인도네시아가 동남아시아 최초로 정식 회원국이 되었고, 나이지리아 등 일부 국가들이 '파트너 국가(partner country)'로 참여하게 되었습니다 .
파트너 국가로는 베트남, 말레이시아, 태국, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 볼리비아, 베네수엘라, 쿠바, 벨라루스, 우간다 등이 있으며, 이 중 9개국은 2025년 1월부터 공식 파트너 자격을 획득했습니다 .

🌏 2. 2025년 이후 확장 전망

▪️ ASEAN 중심 확장

동남아시아 전역의 가입 움직임이 증가하고 있음. 말레이시아, 태국, 베트남에 이어 캄보디아, 방글라데시, 파키스탄, 스리랑카, 미얀마 등도 확장 대상 예상 richbloom.tistory.com.

▪️ 아프리카·라틴아메리카 확대

나이지리아, 알제리, 모로코, 징검다리 국가들 등이 파트너 자격 유지 또는 승격 대상이며, 아프리카 전역 확대 가능성 큼 .
라틴아메리카에서는 초기 가입국인 아르헨티나가 최종 합류를 철회했지만, 볼리비아, 베네수엘라, 쿠바 등 일부 국가들은 파트너 국가로 참여 중 .

▪️ 중동·중앙아시아 참여 급증

이란, 사우디·터키 등 중동 국가들도 가입 의사를 보였으며, 사우디의 최종 참여 여부는 2025년 이후 핵심 이슈로 남음 .
중앙아시아(카자흐스탄, 우즈베키스탄 등)는 경제·자원 및 지리적 중요성을 바탕으로 파트너 급부상 중 richbloom.tistory.com.

📈 3. 확장 효과

인구·GDP 비중 확대: 파트너 국가 9개 포함 시 BRICS의 인구는 약 40억, PPP 기준 GDP 비중은 41% 이상으로 급증 us.rbcwealthmanagement.com+2ceoworld.biz+2richbloom.tistory.com+2.
글로벌 남남협력 강화: 지원 네트워크, 보증기금(BMG) 설립 등으로 투자 확대 및 개발 프로젝트 지지 강화 .
탈달러화 가속화: 동맹 확대와 함께 지역 통화 결제 확대 움직임이 현실화 중 richbloom.tistory.com.

⚠️ 4. 리스크 및 한계

의사결정 복잡성 증가: 회원국 간 이해관계 다변화로, 특히 중국 주도권 및 회원 확대 문제에서 내부 갈등 예상 .
정치적·이념적 차이: 민주주의 국가와 권위주의 국가 간의 정책 조율 어려움 존재.
서방의 대응: 미국의 관세 위협, 경제제재 가능성 확대 ·· 신규 가입국에 대한 외압 가능성 .

🧭 5. 2025년 이후 전망 요약

ASEAN 비롯한 동남아 국가들의 정식 가입 움직임 가속화
아프리카·중동·중앙아시아로 확장 지속 및 입지 강화
파트너→정식 회원 전환을 위한 단계적 로드맵 실행 예상
결제·보증 등 금융 인프라 확대에 따라 실제 영향력 증가
그러나 의사결정 한계, 내부 갈등, 외부 압력 리스크는 지속

종합적으로 볼 때, BRICS는 2025년 이후 급속도로 확장하며 그 영향력을 강화할 것으로 예상됩니다. 다만, 회원국간 균형과 서방의 대응을 관리하는 과제가 중요할 전망입니다.

시진핑 국가주석이 7월 6~7일 브라질 리우데자네이루에서 열리는 BRICS 정상회의에 불참하고 리창 총리를 대신 보내는 배경에는 여러 외교적·전략적 고려가 얽혀 있습니다. 전문가들은 다음과 같은 원인을 제시하고 있습니다:

주요 배경 및 해석 🧭

1. 공식 명목론: '일정 충돌'

중국은 “시 주석이 일정이 겹쳐 있어 참석하지 못한다”며 정식으로 일정 문제를 이유로 들었습니다.
이들은 1년 내에 브라질 대통령 룰라를 두 번 만나 이미 충분한 접촉이 있었다고 언급했습니다 eurasiantimes.com+15khan.co.kr+15koreadaily.com+15.

2. 전략적 계산: 모디 국빈 만찬 '움직임' 견제

브라질에서 인도 모디 총리에게 국가 원수급 대우를 하는 ‘국빈 만찬’이 예정돼 있어,
시 주석이 상대적으로 '조연' 취급받는 것 아니냐는 신호를 중국이 의식한 것으로 보입니다 koreadaily.com+2khan.co.kr+2mk.co.kr+2.

3. 국내 사정 고려: 중국 내 현안 우선

중국은 청년 실업, 부동산 침체, 15차 5개년 계획 준비 등 국내 리스크 관리에 주력 중입니다.
이를 위해 원거리 국외 행사보다 국내 일정이 시 주석에게 우선순위일 수 있다는 분석입니다 .

4. 외교 메시지: 중국의 불만 또는 견제 의지

브라질의 베이징 주도 ‘일대일로’ 미참여, SNS·퍼스트레이디 간 외교적 소동 등은
세련되지 않은 외교 신호로 해석될 여지가 있으며,
시 주석의 불참은 미묘한 ‘불쾌감 표출’ 또는 전략적 메시지일 수 있다는 분석도 있습니다 yahoo.com+15khan.co.kr+15mk.co.kr+15mk.co.kr+5chosun.com+5koreadaily.com+5.

🌐 종합 분석

요소 의미

겉 이유	공식적으로는 ‘일정 충돌’, 내부적으로는 '이미 충분한 양자 접촉'
배경 전략	인도 국빈대우 → 중국의 상대적 위상 하락 방지, 외교적 경계
국내 우선	주요 경제·사회 과제 해결을 위한 리더십 집중
신호 전략	브라질·국빈 만찬·퍼스트레이디 등 일련의 작은 외교 불만 또는 무언의 메시지

✅ 요약

시진핑의 이번 불참은 단순히 국제 정세의 일정 문제라기보다는, 국내외 전략을 동시에 고려한 다층적 외교 계산으로 볼 수 있습니다.

중국 내부 이슈 우선
인도 위상 제어 및 중국의 위상 보호
미묘한 브라질과의 외교 마찰 표현

대신 리창 총리가 참석하는 것은 군중 속에서는 시 주석의 의도 없이 진행되지만, 중국의 BRICS 내 영향력은 유지하겠다는 메시지로 해석할 수 있습니다.

🎯 앞으로의 관전 포인트

리우 현장에서 중국 메시지와 톤이 얼마나 직접적이고 세심하게 전달되는지
모디-리 창 간 회동 형식과 빈도
그리고 이후 SCO(상하이협력기구) 정상회담에서 모디와 시진핑 간의 직접 접촉 가능성 등도 중요합니다 koreadaily.com+1mk.co.kr+1koreadaily.com+2mk.co.kr+2khan.co.kr+2khan.co.krmk.co.kr+3news.nate.com+3koreadaily.com+3timesofindia.indiatimes.com.

한중(한국과 중국)의 BRICS 외교 전략 비교를 핵심적으로 정리해볼게요.

한중 BRICS 외교 전략 비교

구분 한국 중국

BRICS 회원국 지위	BRICS 비회원국, 파트너 국가나 확장국 후보도 아님	BRICS 창립 회원국, 핵심 리더 국가
외교 목표	- 신흥 경제권과 협력 강화 - 경제 다변화, 기술 협력 확대 - 중립적 입장에서 G7·서방과 균형 추구	- 미국 주도 서방 질서 대항 - BRICS 주도권 강화 및 세력 확대 - 달러 패권 견제 및 탈달러화 추진
대상 국가 접근	개별 경제협력 및 다자 협력 추진 아시아·아프리카 등 신흥시장 개척 중점	BRICS 내 경제·정치 영향력 확대 확장국과 전략적 연대 강화 중동·아프리카 등지서도 영향력 증대
경제 전략	- 기술·제조업 협력, 반도체·전기차 분야 중점 - 신재생·그린 에너지 협력 추진	- NDB, 보증기금(BMG) 등 금융 인프라 주도 - 위안화 국제화 및 결제망 구축 집중
정치·안보 전략	- 한반도 안보와 동북아 안정 중시 - 미중 사이 전략적 균형 모색	- 미중 경쟁에서 중국 우위 확보 목표 - 군사외교력 강화 및 ‘신형대국관계’ 강조
외교 스타일	- 실용주의, 다자주의 강조 - 규범·법치 기반 국제 협력 선호	- 전략적 계산, 강경한 주권·영토 주장 - 권위주의적 외교 운영과 연대 강조
BRICS 내 역할	- 관찰자적 입장, 협력 가능성 탐색 중 - 대중·대러 경제·외교 관계 관리 필요	- 의사결정 주도권 보유 - 확장 정책과 공동 통화 논의 주도

주요 차이점

1. 직접 참여 여부

중국은 BRICS 창립 멤버이자 주도 국가로서, 그룹의 방향성과 정책을 적극적으로 이끕니다.
한국은 BRICS 회원국이 아니며, 외교적으로는 ‘확장국’ 또는 ‘파트너 국가’ 지위를 희망하거나 경제협력 수준에 머무르고 있습니다.

2. 외교 목표의 무게중심

중국은 BRICS를 통해 ‘미국 주도 세계질서’에 도전하는 글로벌 전략적 축으로 삼고 있습니다.
한국은 경제적 실리와 기술 협력을 중시하며, 서방 진영과의 협력도 유지하면서 균형 외교를 지향합니다.

3. 경제·금융 정책 주도

중국은 신개발은행(NDB), 결제 시스템, 위안화 국제화 등 금융 인프라를 구축해 BRICS 내에서 영향력을 키우고 있습니다.
한국은 글로벌 금융시장 참여를 확대하면서도, BRICS 금융 메커니즘에 직접 참여하지는 않고 있습니다.

4. 정치·안보 측면

중국은 미중 패권 경쟁의 일환으로 BRICS를 활용, 군사외교 및 정치적 연대를 강조합니다.
한국은 한반도 비핵화, 동북아 평화 유지와 경제 협력에 집중하며, BRICS를 전략적 안보축으로 보지 않습니다.

시사점

중국은 BRICS를 글로벌 세력 균형과 영향력 확장 수단으로 적극 활용 중이며,
한국은 BRICS를 새로운 경제협력 기회 중 하나로 보고 탐색적 관계를 유지하고 있습니다.

따라서 한국은 BRICS와의 관계를 신중히 관리하면서도, G7, 쿼드 등 서방과의 동맹도 병행하는 복합적 외교 전략을 펼치고 있다고 볼 수 있습니다.

이번에는

한중 BRICS 외교의 역사적 배경
한국의 BRICS 확장국 참여 가능성 분석
이 두 가지를 차근차근 정리해볼게요.

1. 한중 BRICS 외교의 역사적 배경

중국과 BRICS

**중국은 BRICS 창립 멤버(2009년 출범 당시부터)**로서, BRICS 내에서 가장 영향력 있는 국가 중 하나입니다.
BRICS 출범 목적은 신흥경제국들의 협력 강화 및 미국·서방 중심의 글로벌 경제·정치 질서에 대응하는 것이었는데,
중국은 이를 통해 자국의 경제 성장과 글로벌 정치적 입지 강화에 크게 기여했습니다.
중국은 BRICS를 경제 협력뿐 아니라 달러 패권 견제, 금융시스템 다변화(예: NDB 설립, 위안화 국제화), 그리고 정치·안보적 영향력 확장의 플랫폼으로 활용해왔습니다.
2020년대 들어서는 BRICS 확장에 적극적이며, 아프리카·중동·남미 국가들과의 연대를 확대하는데 BRICS가 핵심 무대가 되고 있습니다.

한국과 BRICS

한국은 BRICS 정회원국이 아니며, 2020년대 중반까지도 공식적인 ‘파트너 국가’ 지위를 획득하지 못했으나, 경제적·외교적으로 BRICS 국가들과 개별 협력을 강화해 왔습니다.
한국의 대중국·대러시아 경제 의존도가 크기 때문에, BRICS 국가들과의 경제 관계도 간접적으로 영향을 받았습니다.
최근 BRICS 확장 논의가 활발해지면서 한국도 ‘확장국’ 또는 ‘파트너 국가’ 참여 가능성을 검토 중이나, 공식적 참여는 아직 이루어지지 않았습니다.
한국은 BRICS 외에도 G7, 쿼드, 아세안+3 등 다양한 다자협의체에 참여하며 균형외교를 추구하고 있습니다.

2. 한국이 BRICS 확장국 참여 가능성 분석

긍정적 요인

경제적 이점: BRICS 회원국들은 세계 인구와 GDP의 큰 비중을 차지하므로, 협력 확대 시 한국 기업과 경제에 새로운 시장 및 투자 기회를 열 수 있음.
다변화 필요성: 미중 경쟁 격화와 글로벌 공급망 재편 상황에서, BRICS와 협력을 강화해 외교·경제 다변화를 도모할 수 있음.
외교적 중립성 유지 용이: BRICS가 미국 중심 서방과는 다른 국제질서를 지향하는 만큼, 한국이 중립적 입장에서 참여해 국제무대에서 외교적 공간을 넓힐 가능성 있음.

부정적 요인

정치·이념적 차이: 한국은 민주주의 국가이며 인권·규범 기반 국제질서를 중시하는 반면, BRICS 내 일부 회원국은 권위주의 체제여서 외교 조율에 한계가 있음.
한미 동맹과의 긴장 가능성: BRICS가 미국을 견제하는 성격을 띠기 때문에, 한국의 BRICS 참여가 한미 동맹에 미칠 영향에 대해 미국 측의 반발이나 경계가 있을 수 있음.
BRICS 내 중국 주도권 문제: BRICS 내에서 중국의 주도권이 매우 강하므로, 한국 입장에서 독자적 영향력을 확보하기 어려울 수 있음.
정책·제도 미비: BRICS 회원국 가입 절차, 정책 조율, 실질적 경제·외교 협력 체계가 아직 불확실하고 복잡함.

전망 및 결론

단기적으로는 한국이 BRICS 정식 회원국으로 바로 참여할 가능성은 낮으나,
‘파트너 국가’나 경제협력 차원의 협력 확대는 충분히 가능하며,
2025년 이후 BRICS가 더욱 확장되고 제도화되면서 한국에 대한 가입 제안이나 협력 요청이 증가할 수 있음.
한국은 한미 동맹을 유지하면서도, BRICS와의 경제·외교 다변화 전략을 신중하게 병행하는 방향이 가장 현실적이고 바람직한 선택일 것**으로 보입니다.